|
|
马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。
您需要 登录 才可以下载或查看，没有账号？立即注册
×
大家好，这起故事发生在美国东北部的康涅狄格州，一个人口稠密、经济发达的小州。1985年的冬天，一桩凶杀案彻底改变了两名年轻人的命运，也让当时的华裔法医专家李昌钰卷入了长达三十多年的争议。2 e: N7 k. @/ P4 O2 R5 x0 l3 \+ w( n
3 Y4 u- _; m; Z% a6 t4 ?
! E" \ J; V# u事情发生在12月2日凌晨，当地居民大多还在睡梦中。辛米尔福德市的一栋两层房屋内，65岁的退休司机卡尔被发现倒在血泊中，身上多处刀伤和钝器击打痕迹。报警的是卡尔的女儿，她在回家后才发现父亲遇害，并称看到凶手手持刀具，但无法描述具体样貌。警方初步推测这是入室盗窃引发的凶杀。
. \7 D. S3 ]4 [ v
/ @9 R4 Y4 ]8 F+ P( l+ V- g0 ~/ g) T) [2 K* O
调查过程中，警方锁定了两名年轻人——伯奇和亨宁，他们此前偷过一辆别克汽车，并有毒品交易历史。但两人在案发期间的行踪一直有争议，女友和密友的证词也多次更改，导致案情扑朔迷离。案发现场的血迹、鞋印和指纹并未能直接指向他们。% P9 \, K6 M( N4 m# _
/ n' j m* N8 X2 \/ Q( t5 F
- h4 s. M7 w& z# `6 C, d作为康州法医科学实验室主任，李昌钰在案发现场进行血迹化学测试和犯罪现场重建。他在浴室水槽和毛巾上发现了类似血迹，并在庭上作证说明这些血迹的存在可能与作案有关。但当时DNA技术尚未普及，无法对毛巾上的斑点做精确分析。多年后，新的检测显示这些斑点并非血迹，从而引发对李昌钰证词的质疑。 n/ j; w4 G1 p. s2 b. Z1 u6 a
2 i8 q2 `& M. u% y+ ]6 S, L3 q1 J' e& ?* k' \5 T
随着调查深入，曾经提供证词的狱友、女友和邻居陆续修改或撤回当年的证词，承认部分证词是在压力或暗示下作出。经过几十年的诉讼和DNA重新检测，伯奇和亨宁先后于2018年和2019年获得假释，2020年正式撤销谋杀罪。4 F# P( `8 x" U( [9 h
; x2 Z! I$ f6 |; F7 A6 d) |
2 z8 y" }" a3 w' u
李昌钰本人在媒体面前澄清，他当年只是根据科学手段检测血迹，并未参与刑事侦查或捏造证据。他强调，毛巾上的血迹测试是在现场完成并封存，阳性反应是真实的科学发现，并不存在故意伪造的动机。至于后来的科学进步导致结果不同，这是物证保存和技术发展的自然差异。6 _! T% d# @6 L5 L* s9 x
7 A6 _$ x) C: u8 e' z* b4 e" n
" ~- M) l' B* A4 y- T# x如今，案件重新引发关注，法院对李昌钰的伪证指控仍在审理中。康州总检察长表示将上诉，李昌钰坚持自己的清白。整个事件提醒我们，司法系统复杂而谨慎，科学证据必须结合时间和技术背景理解，任何指控都需要充分证据才能成立。
9 X: A0 E% a) j. {
0 A2 P" d3 @- t; P
$ A4 v$ t/ v4 h0 n( e$ A0 V# ]
# e9 ^" I* Z( O" e6 o4 o$ \
4 J8 c. m, I0 g- w
+ z9 P$ t2 ]& T- h& x) d$ l7 S" A) Z4 P! \
|
|
发表于 2025-9-22 16:30
发表于 2025-9-22 18:26
