证据永远差一厘米，这个女孩的死亡像被人提前设计好了一样

资讯版

这两天我刚好又看到一个让我脑子里挥之不去的案子，想跟大家聊聊。说真的，我越看越觉得后背发凉，那种压抑、诡异、逻辑对不上却又处处似乎贴着真相边缘的感觉，让人忍不住想深挖下去。这案子发生在意大利北部一个叫加尔拉斯科的小镇，说大不大，说小不小，人口也就一万出头，平常那是安静得像下午没人打扰的老旧街道。但偏偏这种地方，一旦出事就惊天动地，连全国都被震动。事情发生在 2007 年 8 月 13 号的盛夏，那天热得跟烤箱似的，整个小镇基本都是外出度假，街上没几个人，空气都要黏在身上。就在这种阳光安安静静地照着白墙红瓦的镇子时，一具俯卧在地下室楼梯上的年轻女孩的尸体，被她男朋友先发现，又被警车和救护车尾随赶到的队伍正式揭开，彻底搅乱了这个本来无比平静的地方。这个女孩叫奇亚拉，26 岁，几乎是典型的意大利小镇“好女孩”模板：家里条件不错，大学毕业，刚开始在米兰工作，未来规划得清清楚楚。结果谁能想到，她的生命在一个夏日的上午，就这样被打断了。

: y! W5 ~& V' ^7 _9 }
最诡异的地方是什么？是她男朋友阿尔贝托的这段“发现过程”。你说正常人听到他那个报警电话，多少都觉得有点不对劲，通话将近一分钟，说话断断续续不算，还带着明显的慌乱，但又奇怪地控制着情绪，好像慌得用力过头了。警察赶到他报的地址却压根没有“29 号”，折腾半天才搞清楚实际是 8 号。更绝的是，他们进屋看到现场：大门虚掩，屋里乱成一团，各种血迹从楼梯延伸到地下室入口，女孩就倒在那里。可就算现场这样，他的鞋居然干净到连点灰都没有，像才从鞋店拿出来一样。你不觉得奇怪吗？一个人说自己跟着血迹一路走到地下室，又看到惨状，按他描述还吓到往外跑，这过程鞋底一点痕迹不沾？除非他换过鞋，或者根本没走到过那里。

' p' c  V; }4 E9 Q
. ~$ F" y& Y( ^6 _7 f) ?) K1 c再有，他对警察说“女友脸色惨白”，可是警察在现场看到的情形是：女孩趴着，头发和地板都沾满血，脸根本看不到。这种细节，你要说是紧张说错了吧，也不是完全解释不通，但那种错误，多少让人觉得心里发凉。再加上那段时间女孩家里除了她全都外出度假，屋里只有厨房窗户是开的，其他完全封闭，没有撬门痕迹，没有破窗痕迹，没有陌生人踩踏痕迹。而她身穿睡衣，也完全符合熟人入内才不设防的情况。你让我说，这些线索堆在一起，不管你有没有刑侦经验，直觉都会忍不住指向，最熟悉的那个人。


1 w, ~5 s- J& c7 E9 E3 ]: K可是案子偏偏就在这里变得越来越诡异。警方发现了一枚 42 码的血鞋印，而阿尔贝托的鞋码正好也 42。可那也只是“可能”，并不是直接证据。厨房洗手池排水管里找到血迹，也合理，因为凶手很可能事后洗过手。洗手液盒上有完整指纹，那确实是阿尔贝托的，但他解释说自己之前在女友家住过几天，吃披萨、洗手、拿东西所以留下指纹，这也不是不能接受。唯一奇怪的是披萨盒上的另一枚不完整指纹，像是凶手手忙脚乱时不小心按上去的，可因为不完整，也没法鉴定是谁。

9 H3 G7 M6 Z% {
最接近突破口的线索，是邻居看到的黑色女士自行车。时间正好是在 9:10 左右，也就是女孩关闭防盗器那几分钟前后。邻居看见一辆车头带篮子的黑色自行车停在门口，而半小时后自行车就不见了。阿尔贝托确实有一辆黑色女士车，却没有篮子，警方因为这一点没有当场扣走。可当警方从他家扣押的另一辆酒红色男士自行车的脚踏板上，发现女孩的 DNA，那味道就变奇怪了。你说 DNA 会布在脚踏板？坐垫也就算了，脚踏板？这东西你要说是不小心蹭到，那就太违背生活常识了。唯一解释得通的情况是什么？有人踩着染血的脚，踩上去，留下了痕迹。


" v  Y. M: V3 L可偏偏就在这个关键点，血红蛋白验证没测出来，导致无法确定那 DNA 是不是来自血液。整个案子就像被人故意剪掉一段关键证据似的，永远差那么一点点，“几乎能证明但又不能证明”。

) h. e; p( m$ N0 x1 l7 H+ W8 `
) m. F$ i7 ?3 d; a' Z) e' x更诡的是电脑。阿尔贝托说案发那段时间他一直在家写论文，警方调电脑记录也确实显示：9:35 到 12:20 之间电脑是有人使用的。但问题是，女孩关闭防盗器的时间是 9:12。凶手极大可能就在 9:12 到 9:30 那十几分钟动手。而偏偏这段时间电脑记录缺失。缺失到什么程度？缺到无法判断电脑到底有没有被使用、有没有被动过手脚。是巧合？还是有人提前准备好？这部分连电脑专家都说没有办法确认，因为关键的存储片段不见了。
* j8 D9 E6 Z! @8 A  Q, V$ _

* g) a% D) U7 l6 w再加上警方后来在电脑里发现的那些大尺度照片，女孩表弟工程师提出的“凶手可能上传照片作为时间伪装”的假设，整个案情就更像一锅拌乱了的线索，糊成一团。你说警察怀疑他吧，有依据；你说警察证据不足吧，也是真的。甚至检察院申请逮捕后，法官还亲自下令释放他，理由就是证据链凑不起来。
' G8 ~  P) b6 L0 `' P, `

% ^) B6 I) k- i# E& a看到这里你是不是跟我一样，有种“这案子怎么这么像故意让人抓不到真凶”的错觉？我说句实话，这案子给我最大的感觉就是：真相就在眼前，但有一双无形的手，把关键的两三块拼图扣住不给你。警方一直在围绕阿尔贝托转，因为所有线索都“差一点指向他”；但每当你以为快锁定他了，证据又突然断掉；每当有新线索出来，又恰好能找到一个勉强但能说得通的解释。这种感觉，说轻了叫巧合，说重了叫“有人提前准备过”。
( P7 h2 s: ?6 ^5 e/ Z: G4 a
. [9 v8 [6 n4 y3 v* O5 Q. N4 q
你要问我怎么看，我只能说，这种熟人环境、完全无外人痕迹的案子里，如果不是家庭成员，就是最近接触的那个人。而恰好奇亚拉家人都不在，只剩男友一个。再加上他那诡异的电话、干净得过头的鞋、不符合事实的描述，以及刚好避过 9:12–9:35 那段关键时间的电脑记录，你说普通人会怎么想？可偏偏，这些东西都卡在“怀疑够了，但证据不够”的尴尬位置，最后只能让案件陷在争议里，十几年都翻不了篇。


  z( V0 Q* {: f1 I# u; p, _5 N8 O我写这篇不是为了下结论，而是想把案子里那些“看似合理但又处处别扭”的细节分享给论坛的兄弟们。罪念研究所的老哥们都懂，一个案子如果所有线索都像被推了一把让你往某个方向走，那其实反而要警惕。到底是某人能力太强心思太深？还是案件真有另一层故事没被揭开？我看完只觉得，有些真相可能永远就在黑暗里，但人的行为、选择和心里的那点东西，比凶手是谁还让人害怕。
  E8 W% w" R1 [) Z

剑走江湖

我看完这个案子最大感受就是：要么有人提前规划过，要么有人精得不像话。

ronald263

说明策划这个案子的真的是非常厉害，一般人还是搞不定的了哦

a东序

男友的行为、鞋子、电脑时间，像是故意安排过，普通人根本想不通。