科学的尽头是神学？超自然现象你经历过吗？

海燕飞扬

世界上到底有没有“超自然”？

在中国，这个问题的答案，往往不是“有”或“没有”，而是“你问这个干嘛”。民间有鬼神，庙里有神佛，你信不信？一看是个人自由；你问不问，那就要看你是不是闲得发慌了。

+ }8 o: a4 K/ _8 L& d- |8 ]: {但这个问题其实不简单。它既关乎世界的边界，也关乎人心的尺度。更关键的是，它和科学，不仅没有水火不容，反而是彼此缠绕，互相拉扯的两根线。要说“超自然”，先得说什么是“自然”。

老百姓讲得很直白：能看见的，能听到的，摸得着、说得清的，那就是自然。风吹稻浪，雷电交加，这些叫自然。中医讲的阴阳五行，科学家测的光速引力，这些也都算自然。因为它们有规律，有标准，有因有果。但超自然呢？简单讲，就是这些都套不上去的事。看不见，摸不着，测不准，说不清。它不讲规矩，也不守成法。你拿仪器量不到它，拿数据算不出它。它就像一团雾，既在你面前，又飘在远方。

# E$ S; h5 Z6 M' A0 H: `9 {3 W有些人不相信超自然。他们说，凡事讲证据，讲逻辑，讲实验证明。看不见摸不着的东西，说它有就是胡说八道。你说有鬼，他说你精神有问题。你说冥冥之中有安排，他说那是大脑错觉。

. M! K! t9 ]3 Y( z. o这种观点，在西方叫“科学自然主义”，在中国，咱们更喜欢叫“实事求是”。这些人相信，科学终将解答一切问题。今天不能解释的，明天可以。再不行，后天也能。只要人类不停下探索的脚步，宇宙里没有一个角落是照不亮的。他们对科学有一种特别深的信仰——虽然他们自己可能不愿意承认。
) v- t4 R7 E9 R" G8 C% k0 O
% k" A* i8 @4 p: P1 Q2 `但问题也就出在这里：你说科学能解释一切，那这句话本身，是不是也能被科学证明？很可惜，它不能。它只是一个假设，一个信念，甚至可以说，是一种执念。

3 c# ^3 j" f# n& q. ]' f! D/ b中国人其实早就明白这个道理。

《庄子》里讲：“道隐无名，万物化焉。”意思是说，真正的本原，是说不出来的，它隐藏在万象背后。你能说出来的东西，都已经不是它本来的样子。这句话比现代科学还要诚实，因为它一开始就承认：人是有边界的，理解力更是有边界的。

就拿宇宙的起源来说，现在科学界普遍接受“宇宙大爆炸”理论，说一切都起始于一个无限小、无限热的奇点。之后时间开始，空间展开，能量分裂，物质诞生。听起来好像挺合理，头头是道，但细想一下就会发现，问题大了。

. [% C) b% L3 h( a# {- v这个奇点是哪来的？

按照物理学最基本的原则，能量不会凭空出现，物质不会无中生有。但奇点就像天上掉下来的一块砖，没人知道它从哪来，更没人知道是谁扔的。科学走到这里就卡住了。你问再多的专家，他也只能耸耸肩，说“目前我们还不清楚”。

" L8 j" S% c  m' _7 T于是有人开始转弯，说这不是“无中生有”，只是“量子波动”。什么是真空其实不是空的，里面有虚粒子，有量子涨落，有电场，有不确定性……。但这些说法听起来很新鲜，本质上还是在做一种偷换概念的动作。
# C1 _  M4 k/ J, [, C
- K1 V0 O7 [8 D% c8 E  [5 b虚粒子也罢，电场也罢，你得先有个“场”。那场从哪来的？你说从更早的“涨落”来，那涨落又从哪来？这个“哪来”的追问，科学永远答不上来。它只能说“从某一刻开始”，但那一刻之前，它闭嘴。
2 u, [- X* J0 q% t4 x; z$ s
4 `& h+ ~& c; j4 D% U$ l所以你说，这是不是一种“科学的迷信”？

8 J# D, e& y, a; A) v& B3 d科学解释不了“第一个因”。它只能解释从第一个因之后发生的一切。中国古人讲“有生于无”，但这个“无”并不是“什么都没有”，而是一种“不可道”的状态。它不是你能拿显微镜看到的空，也不是你能用粒子对撞机撞出来的点。

# u0 J6 N4 l' d换句话说，科学能研究的是“有”；但真正的问题，往往藏在那个“无”里。而那个“无”，恐怕就是“超自然”的起点。那么，有没有人既相信科学，也承认超自然？当然有，而且不是普通人，而是一群改变了人类历史的科学家。

量子理论的奠基人普朗克曾公开表示：

1 [4 V# Q$ C# u' H0 e

“在整个宇宙中，没有一个智能的力量能够自己存在。我们只能假设，在一切之上，有一个有意识的精神。”

这话说得不绕，意思很清楚：这个世界之所以有序，有理，有法，是因为有某种“主宰”在背后安排。不是神经兮兮，而是思考到尽头后的一种理性谦卑。

* S) U( ?6 p5 `- p* G. Z9 h4 A（但在这里我们也要分清楚：这些科学家所信的“神”，并不是民间庙里那个能保佑升官发财、庇佑平安健康的神明，也不是某一种特定宗教体系里的偶像。对他们来说，“神”是一种宇宙本源，是理性的终极起点，是超越物质世界的秩序和精神，是那个让一切得以存在、得以统一的“第一性”。这并非出于宗教狂热，而是出于对宇宙结构的理解和对逻辑终点的深刻反思。在这个意义上，他们对“神”的信仰，更像是哲学的结论，而不是迷信的安慰。）
6 i( V" L% a1 q3 x
0 H( _4 T5 T, n: x: ?这和中国古人的思路很像。《易经》讲：“形而上者谓之道，形而下者谓之器。”科学研究的是“器”，是现象，是方法；而“道”呢？那是天地之始，是宇宙的骨，是无法度量但真实存在的“超自然”。
8 J8 F) Q  O- G9 p* f& F
牛顿信上帝，巴斯德信上帝，海森堡信上帝，连搞人类基因组计划的柯林斯也信。他们不是无知，也不是糊涂。他们在用尽了最精密的仪器，写出了最漂亮的公式之后，还是觉得——事情没那么简单。

你可以说他们是出于情感的需要，也可以说这是人类害怕未知的本能。但也有一种可能，他们是因为太理解科学的边界，才最终走向了对超自然的承认。其实中国人一直有这个传统。我们修庙祭祖，不是因为科学，而是因为我们相信，有些事情比科学更重要。我们相信人死之后仍有归处，相信善恶有报，相信天意难违。这不是落后，而是一种对宇宙秩序的朴素敬畏。

& O) A( E: ?) A; D6 R0 X现代人喜欢嘲笑这些，说“这些都是封建迷信”。但你去看看那些高楼大厦里的公司，哪个没有请风水师、挂财神像、贴八卦图？有些人白天谈科学，晚上烧香拜佛；嘴上说无神论，手机里藏星座运势；骂别人玄学，自己去寺庙求签求职。

8 t" s3 b$ Q9 a3 z2 Q; `6 [这不是矛盾，这是本能。我们在用科学解决问题，也在用信仰填补空缺。我们不只活在显微镜下，也活在日升月落之间。在这个天地之间，人不该只是一个计算单位，而应是一个知道“敬畏”的存在。

" K* d' b  U2 E% F& e: f1 s* k所以我想说：世界上有没有超自然？你可以说有，也可以说没有。但你不能否认，有那么一些事，是科学解释不了的；有那么一些感受，是数据计算不出的；有那么一些瞬间，是人类语言无法描述的。
$ X' p- `$ q& T! M" [# v
6 B) @2 ]) S- M: O那些部分，或许就是我们民族文化里一直讲的“天命”“道统”“因果”“气数”。你未必非要用“上帝”这个名字去称呼它。你可以叫它“第一因”“天地之道”“自然的本源”甚至干脆什么也不叫。但你得承认它的存在。因为你能活在这个宇宙中，就是它给了你一个位置。
; J+ ^8 Y6 q! z) W* N$ b% x
科学让你活得明白，而“超自然”，让你知道自己该往哪走。这，就是人。
) O: |, w. m+ d. p; n; s. D

寒潭月影

很多事情，是可续无法解释的，这也就是所谓的玄学吧

海棠无香

感觉科学的尽头就是神学，而神学的尽头就是人，还是要以人为本啊。

shunlifeiup

这个世界上有太多事说不清楚了，等以后一点点发现真相

云水谣

科学的尽头是玄学，很多东西科学上是无法解释的