|
|
马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。
您需要 登录 才可以下载或查看，没有账号？立即注册
×
这个问题特别贴近生活，很多女生都有过类似疑惑！目前主流科学结论是，大姨妈并不会真正 “传染”，早期观点已被后续研究推翻。; o2 `: c1 L( v
0 p+ a& R: I X# |: R7 F e4 i
, x1 W6 a. w; `, W
! i0 @0 S+ T; I0 y0 T
) h% h) k7 g S5 L/ P0 L. I, A7 f2 H S2 J; R- E8 h# v, s" V
早期观点：“月经同步” 理论的提出
1 `+ d% a( V) n6 o4 r1971 年，美国人类学家玛莎・麦克林托克在《自然》期刊发表研究，提出了 “月经同步” 概念。
# q. I; d8 Q# j" @0 Q( d Z- d她观察了一所女子大学宿舍中 135 名学生，发现同住的室友或亲密好友，经过几个月后月经周期开始变得接近。8 X! K& c) e) l, _, H/ \ {7 e
她推测原因是女性身体会分泌一种名为 “信息素” 的化学物质，通过空气传播影响他人，从而导致月经周期同步。6 M% z) }/ ^' h# O1 p3 Z0 S A. M
) @( K# Y& v- V7 p
, L: _$ v! s+ ^) e7 j
& U% l( q7 z( _, q* d, e* ]6 f) `后续研究结论：“同步” 理论不成立
6 k& j. }8 L& R! Q% g随着研究方法的完善，后续大量研究都无法重复早期实验结果，“月经同步” 理论逐渐被否定。
$ ~+ V$ @( m) {7 A样本与方法问题：早期研究样本量较小，且计算周期 “同步” 的方法存在漏洞，容易将随机的周期重叠误判为 “同步”。4 v) }) `* k u9 `$ z
$ }4 K4 O+ r/ @! o8 @
$ |& b3 ~* W" p5 B5 b1 S
+ W2 P' r' t' |$ l! m大规模研究反驳：2006 年，《人类生殖》期刊发表的一项针对 360 名女性的研究显示，同住女性的月经周期并没有出现明显的同步趋势。9 p2 `( [9 X8 |
无 “信息素” 实证：目前没有可靠证据表明，人类会通过分泌特定 “信息素” 来影响他人的月经周期。6 [) O/ P6 T1 U* S5 K
* a' Y) Y) M1 O; y可能被误认为 “同步” 的原因
$ w) v0 C4 R9 C; P# ?我们之所以会觉得 “大姨妈传染了”，主要是以下 3 个因素造成的错觉：9 }) _* O+ \3 P+ W" e' ^; G. v
' L1 @% o4 Q" O# Y
周期长度重叠的随机性：女性月经周期通常在 21-35 天之间，即使完全随机，不同女性的周期也很容易出现时间上的重叠，尤其在长期相处（如同住）的情况下，这种偶然会被放大为 “同步”。
X$ v* y- O+ ?' U- o3 ^
4 @0 W- ] L& f7 h# t
2 m4 j* x8 v5 ]: |; W- `4 M* w
k% m8 H8 d1 I% W4 M0 j* y
记忆偏差：人们更容易记住 “两人月经时间重合” 的情况，而忽略 “时间不重合” 的大多数时候，形成 “越关注越觉得同步” 的心理效应。) s) u; U6 z Q& E2 z( ?
1 U. K" W) o, O% d- l' D$ Q- f6 y
共同环境影响：同住或亲密相处的女性，往往有相似的作息、饮食、压力水平（如考试、工作忙），这些共同因素可能分别影响每个人的月经周期，让周期发生相似变化，而非 “互相传染”。8 {2 x! e) { d4 z. ~% L
1 x; ]: M3 ~; B: c- |
|
|
发表于 2025-10-29 12:06
发表于 2025-10-29 12:11
