|
|
: C# z) ~% `7 l5 s* g* M
0 @* \( {+ n9 {: B0 U* H* y: @
近日,携程联合创始人梁建章提出了一个引发热议的建议:建议按照家庭孩子数量发放现金补贴,以刺激消费、提振经济。这一建议在网上引发了激烈讨论,支持者认为这是切实可行的办法,反对者则担心可能带来诸多问题。那么,梁建章为何会提出这一建议?结合中国国情,这一方案又是否可行呢?
( L6 _% \7 O: c3 ^6 {( z5 w4 Z3 d. P% X' y, ~! G' P
事实上,"全民发钱"的提议并非首次出现。今年3月,中国人民大学经济研究所联席所长毛振华就曾建议发放总额10万亿元的现金补贴。专家们提出这些方案,都是为了一个共同目标——提振消费。
" f" d X5 J* _1 ^ T
5 J+ C/ i# M# f- u2024年上半年,中国多项消费数据和居民收入增长数据呈现放缓趋势。国家统计局表示,"我国消费市场恢复基础仍需巩固,居民消费能力有待进一步提升。"在此背景下,相关部门出台了多项刺激消费政策,如发放消费券等,但效果并不理想。因此,"全民发钱"这一方案再次成为热议焦点。
5 |4 E: _7 X. ]8 q0 \* I) w. Q7 w& H2 v2 C* D* z2 O
反对声音也不少。有专家指出,美国和日本的经验表明,直接发钱可能弊大于利。以美国为例,疫情期间的三轮"全民发钱"政策造成了通货膨胀、刺激消费效果不显著、政府债务快速上升等负面影响。$ B) e, x7 P, ]- D# ~& r( l% l
7 _; S. T' ~2 e8 ~$ [5 j6 s: S最关键的是,全民发钱成本高昂,会加剧政府债务压力。财政部最新数据显示,今年前5个月全国一般公共预算收入同比下降2.8%,完成全年预算进度低于往年平均水平。6 {3 d1 m* F! W: }- g: n
" Z- q; T% p: C- m/ _
尽管专家们多持反对态度,但不少网民对"全民发钱"政策表示支持。他们认为,这一政策有利于缩小贫富差距,对穷人更为有利。, V7 @4 C* X+ m& N( r0 V
" D& P& s6 h) J: X6 F4 f$ Q2 `从官方近期表态来看,在财政资源并不充裕的情况下,短期内实施"全民发钱"的可能性较小。相关部门表示将"加强财政资源统筹,保持适当支出规模,优化财政支出结构"。
5 |* O( i0 a- x5 J
# z' A" |1 U2 `"全民发钱"这一提议虽然引发了广泛讨论,但在当前经济形势和财政状况下,实施难度较大。政府更可能继续采取针对性更强、成本更低的刺激消费措施。
+ c4 w+ F, D+ L6 l
3 u3 n; x0 b% {+ w! Z+ d" [( t) q; o3 o& d1 O, h" V) z
! ]0 ?7 z' _& x$ t
O+ R* y1 V; n% @0 e
% w' b+ L' v T$ l! D
% B) f Z# X( @+ B |
本帖子中包含更多资源
您需要 登录 才可以下载或查看，没有账号？立即注册
×
|
发表于 2024-7-17 10:34
发表于 2024-7-17 11:00
