|
|
马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。
您需要 登录 才可以下载或查看，没有账号？立即注册
×
- W5 D3 k5 E) [0 l1 Q1 n/ W h" ^
& c8 F$ W, a3 L0 O# `近日,携程联合创始人梁建章提出了一个引发热议的建议:建议按照家庭孩子数量发放现金补贴,以刺激消费、提振经济。这一建议在网上引发了激烈讨论,支持者认为这是切实可行的办法,反对者则担心可能带来诸多问题。那么,梁建章为何会提出这一建议?结合中国国情,这一方案又是否可行呢?
5 u- c7 d* s3 `
# {) n7 M) e. j5 u7 X事实上,"全民发钱"的提议并非首次出现。今年3月,中国人民大学经济研究所联席所长毛振华就曾建议发放总额10万亿元的现金补贴。专家们提出这些方案,都是为了一个共同目标——提振消费。+ K1 C! S' ~# W8 j3 k% N: ~
8 S5 J7 v' d8 I& U) {
2024年上半年,中国多项消费数据和居民收入增长数据呈现放缓趋势。国家统计局表示,"我国消费市场恢复基础仍需巩固,居民消费能力有待进一步提升。"在此背景下,相关部门出台了多项刺激消费政策,如发放消费券等,但效果并不理想。因此,"全民发钱"这一方案再次成为热议焦点。) n9 m' V; J2 u4 }9 o2 |$ T" J" b
0 D" W w" ?8 j) i3 ?8 Y反对声音也不少。有专家指出,美国和日本的经验表明,直接发钱可能弊大于利。以美国为例,疫情期间的三轮"全民发钱"政策造成了通货膨胀、刺激消费效果不显著、政府债务快速上升等负面影响。, h% j. J: \4 ~/ L
) h* n1 {0 c. {$ w/ u. n- I最关键的是,全民发钱成本高昂,会加剧政府债务压力。财政部最新数据显示,今年前5个月全国一般公共预算收入同比下降2.8%,完成全年预算进度低于往年平均水平。
& d# k% L" e7 f0 r c8 x& Z: c0 q. e* R2 \
尽管专家们多持反对态度,但不少网民对"全民发钱"政策表示支持。他们认为,这一政策有利于缩小贫富差距,对穷人更为有利。
, [6 @" M& d& ~' o6 ]9 C. R$ U2 ~( s) e
1 e" o4 w) N7 `6 ]0 } U从官方近期表态来看,在财政资源并不充裕的情况下,短期内实施"全民发钱"的可能性较小。相关部门表示将"加强财政资源统筹,保持适当支出规模,优化财政支出结构"。8 t x x) i/ _; A" _
9 ]# U" v) z) q S4 Z9 s"全民发钱"这一提议虽然引发了广泛讨论,但在当前经济形势和财政状况下,实施难度较大。政府更可能继续采取针对性更强、成本更低的刺激消费措施。
. k; d5 F6 N$ s+ e5 o6 A Y6 e3 Q: u
# N8 w- z. c* z" M, s7 R6 u9 L9 `! X3 D0 k' ]* V' v
3 n# R0 `) J1 d( R6 g$ @9 h4 F9 y @8 Y! c3 q0 x* E; ^4 f
! |8 s! }. B/ \) g
; f" A6 ^! D& u; H# h |
|
发表于 2024-7-17 10:34
发表于 2024-7-17 11:00
