|
p, ]4 w" L2 s" H2 S
4 s' [' A' P N4 k
$ h, N/ H: [2 _, X, O/ t) x$ @, } R
7月18日,一封署名宗馥莉的辞职信在网上广泛流传。信中,宗馥莉表示因部分股东及杭州市上城区政府质疑其接班合理性,决定辞去娃哈哈集团副董事长、总经理职务,不再参与公司经营管理。
! F" @, S1 R. @( [5 E$ D1 H
- l3 w3 G& F; Q这封信引发了对公司高层内部矛盾和股东博弈的猜测。同时,由于公司法人代表和股权迟迟未变更,也有人认为这反映了公司面临的利益争夺和转型困境。# U9 C1 M( N" D
5 ?* q( I+ Z5 h! C( m/ X( N宗馥莉的辞职并非完全出人意料。早在今年2月宗庆后去世时,外界就对她能否顺利接班并带领公司改革存有疑问。但普遍认为,这样的重担对任何"二代"来说都是巨大挑战。5 p% Q% r, k, t) r
6 V3 w8 d7 f; v5 V) v目前正值饮用水市场竞争激烈之际。今夏农夫山泉掀起价格战,另一主要竞争对手怡宝即将上市,宗馥莉的去留成为影响公司发展和行业格局的关键因素。
0 w: ?1 j( i- J- Y1 Z3 H- {
5 W2 ~3 u9 @' g. w# o6 F- c辞职背后的复杂局面- _. b0 K/ A* e3 ^2 k& K5 V
~5 y* h% {* U: Z虽然娃哈哈一直给人民营企业的印象,但其最大股东实际具有国资背景。公开信息显示,杭州上城区投资控股集团有限公司持有46%股份,宗庆后持29.4%,职工持股会持24.6%。
, Y& u7 D: @% v2 X* ]4 E% \* g
宗庆后在世时,凭借自己和职工持股会合计54%的股权保持着控制权。但从辞职信看,国资方似乎改变了态度,可能对宗馥莉的能力持保守看法。同时也显示宗庆后去世后的股权归属存在争议。# j8 t: o0 G1 c' K
' k5 N* Q+ }; x9 A$ E此外,宗馥莉还面临家族内部矛盾,娃哈哈旗下业务繁杂,很难厘清。相比之下,竞争对手农夫山泉的股权结构更为清晰,创始人钟睒睒持股比例高达84.01%。
3 s6 k$ b- r3 Z5 @/ X- J/ Y" x: D& Q \4 _) T. o" f" Q" y) J! O0 ?
不过宗馥莉并非全无筹码。她目前在多家娃哈哈系公司担任法人、股东或高管,其中不少公司涉及上下游重要环节。这些公司可能是她的最大底气。+ W' o9 B' i$ D _9 ~0 R# a' c
: V- [' l, Z4 i g, c' g* p& |宗馥莉的"接班"表现
' n. }* H6 [% v6 K5 E5 y2 N a3 A& r7 T* i
宗馥莉自2004年进入娃哈哈工作,主要做了两件事:一是从2007年开始执掌宏胜饮料集团,将其发展成年营收超百亿元的综合型饮料集团;二是推动娃哈哈的年轻化转型,包括更换代言人、跨界营销等。6 P( \ z% `2 Z, H9 o
1 P7 ~2 N* s% f9 ^在宗庆后去世后,宗馥莉采取了发力线下渠道和进军一二线市场的策略。但由于历史原因,娃哈哈的渠道改革面临挑战。相比之下,农夫山泉经过艰难改革后成功转型为直控终端模式。
9 n; h m) A u( C
$ J. S- c# A8 \) O饮用水市场格局生变
^0 B, ~& ]* a+ ]: L. k9 {$ g
今年以来,饮用水市场竞争加剧。农夫山泉连续降价,其他品牌被迫跟进,部分产品价格降至1元以下。这个市场规模庞大且增速快,但价格战导致成本上升、毛利承压。
( K& p8 d' Y0 C0 K; d& } I$ i3 \: H3 g# T- d
目前,农夫山泉、怡宝、娃哈哈分别位居包装饮用水市场前三位。怡宝即将上市可能获得更多资金支持,对农夫山泉和娃哈哈形成更大竞争压力。
' c5 P& I0 X( K. Y4 E- c4 Y% k
: V8 ]" R9 N: `6 J从营收来看,2023年娃哈哈约500亿元,农夫山泉426亿元,怡宝母公司华润饮料135.15亿元。饮用水市场的竞争仍在持续,各方都将铭记这个充满变数的夏天。
% a; e9 G) s1 p2 }* U5 i0 t; f0 A6 L$ i% v' A3 `, C7 Z! w( D0 y. D
|
本帖子中包含更多资源
您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?立即注册
×
|